ティーモン(TMON)とウィメプ(WeMakePrice)が提出する自力救済計画案の妥当性が不十分と判断された場合、「自律構造調整支援」、ARSプログラムを早期に中止しなければならないという債権者側の主張が出されました。
法務法人 麟(LIN)のチェ・ヒョジョン弁護士は、去る10日に開催された企業集団説明会でこれについて、ティー・メプの自力救済計画案が成功する可能性がなければ、早期に再生手続きを開始するのが合理的だと説明しました。
法務法人 麟(LIN)のチェ・ヒョジョン弁護士は、去る10日に開催された企業集団説明会でこれについて、ティー・メプの自力救済計画案が成功する可能性がなければ、早期に再生手続きを開始するのが合理的だと説明しました。
チェ弁護士は「例外的に再生手続開始前にも公正な第三者である外部委員が調査する「開始前調査」を行うことができるという規定がある」とし、「もし「開始前調査」報告書でティー・メプの自力救済計画案があまりにも実現可能性がないと判断されれば、わざわざARSを三ヶ月もする必要がなく、二ヶ月で終了することもできるだろう」と付け加えました。
また、チェ弁護士は、ティー・メプが保有している資金の厳格な管理のために、第3者保全管理人を指定すべきだと主張しました。
チェ弁護士は「再生申請を控えて1～2ヶ月間金銭を受け取っている今のティー・メプの事態は、2013年に起きた、再生手続きを控えながら大規模な詐欺性企業債券(CP)を発行した東洋グループの詐欺事件と類似している」とし、「キューテン(Qoo10)のク・ヨンベ代表をはじめとする経営陣は現実的に刑事処罰を免れ難いため、事実上、今のティー・メプは主人のいない会社なので、資金の厳格な管理のために第3者保全管理人を任命しなければならない」と主張しました。
ティーモンとウィメプは、△新規投資誘致計画、△買収・合併(M&A)推進、△構造調整などの案を盛り込んだ自力救済計画案を明後日、ソウル再生法院に提出する計画であることが分かりました。
具体的に自力救済計画案には、ティーモンとウィメプの合併を推進し、キューテングループ全体を支配する持株会社を作り、販売者を株主組合の形で参加させるという構想が盛り込まれると伝えられました。
ただ、チェ弁護士は「結局、ティー・メプARSの再生手続きが成功する道は、外部資金の誘致、つまり買収・合併(M&A)しかない」とし、「ク代表が提出する自力救済計画案が不十分であれば、小商工人市場振興公団側で債権者協議会の代表債権者になってク代表の責任を問うなど、法院にまとまった一つの声をあげるようにしなければならない」と強調しました。
関連記事は以下の記事原文をご参照ください。
KBSニュース
原文はこちら▼
https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=8032367&ref=A
また、チェ弁護士は、ティー・メプが保有している資金の厳格な管理のために、第3者保全管理人を指定すべきだと主張しました。
チェ弁護士は「再生申請を控えて1～2ヶ月間金銭を受け取っている今のティー・メプの事態は、2013年に起きた、再生手続きを控えながら大規模な詐欺性企業債券(CP)を発行した東洋グループの詐欺事件と類似している」とし、「キューテン(Qoo10)のク・ヨンベ代表をはじめとする経営陣は現実的に刑事処罰を免れ難いため、事実上、今のティー・メプは主人のいない会社なので、資金の厳格な管理のために第3者保全管理人を任命しなければならない」と主張しました。
ティーモンとウィメプは、△新規投資誘致計画、△買収・合併(M&A)推進、△構造調整などの案を盛り込んだ自力救済計画案を明後日、ソウル再生法院に提出する計画であることが分かりました。
具体的に自力救済計画案には、ティーモンとウィメプの合併を推進し、キューテングループ全体を支配する持株会社を作り、販売者を株主組合の形で参加させるという構想が盛り込まれると伝えられました。
ただ、チェ弁護士は「結局、ティー・メプARSの再生手続きが成功する道は、外部資金の誘致、つまり買収・合併(M&A)しかない」とし、「ク代表が提出する自力救済計画案が不十分であれば、小商工人市場振興公団側で債権者協議会の代表債権者になってク代表の責任を問うなど、法院にまとまった一つの声をあげるようにしなければならない」と強調しました。
関連記事は以下の記事原文をご参照ください。
KBSニュース
原文はこちら▼
https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=8032367&ref=A