▲ 法務法人(有) 麟(LIN)のキム・ヨンフン弁護士
法務法人(有) 麟(LIN)のキム・ヨンフンパートナー弁護士は、2月に名誉退職後、 麟(LIN)に合流しました。キム・ヨンフン弁護士は2001年に陸軍法務官として法曹キャリアをスタートし、2004年に判事として任官した後、大法院裁判研究官、法院行政処人事総括審議官、ソウル高等法院判事など、司法部内の主要な要職を歴任したエリート判事出身です。
キム・ヨンフン弁護士は、大手法律事務所ではなく麟(LIN)を選んだ理由について「急速に成長する若くてダイナミックな組織に無限の可能性を見出したため」と述べました。
キム・ヨンフン弁護士は「麟(LIN)は急速な成長を背景に、ダイナミックな40～50代のパートナー弁護士が中心となり、法務と訟務業務を両立できる唯一の法律事務所」と述べ、「裁判官時代経験した訟務業務を超え、法務まで包含し、事前的なリスクを設計できる幅広い役割を担いたい」と話ました。
裁判官在職中、慣習的で安全な選択ではなく、意味のある新しい判例を残すよう努めました。光州高等法院の在職時には、第7安息日教会の信者の法科大学院面接試験に関する訴訟で、信仰に基づく選択を尊重する勇気のある判決を下しました。キム・ヨンフン弁護士は「法治の尺度は少数者への配慮から始まる」と強調しました。
刑事事件では、被告人の防御権の保障と適正手続の遵守を最優先の価値としてきました。キム・ヨンフン弁護士は「令状なしに任意提出された携帯電話から派生する自白や起訴が頻発している」と指摘し、「特に社会経験の少ない被疑者は容易に被害者となるため、緻密な制度的措置が必要だ」と述べました。
最近、キム・ヨンフン弁護士は、法律市場の主要な課題として人工知能（AI）を挙げました。AI技術の進展が単なる関心を超えて法律家の生存問題に直結している点から、深い分析と解釈能力を備えた法律サービスが必要だと強調しました。これを受けて、法務法人(有) 麟(LIN)は、商法改正案、エネルギー、ヘルスケア産業など最近の改正と新産業の法律需要に対応するために、TFおよび専門チームを構成し、積極的に対応しています。
刑事、民事、家事、行政、令状申請事件など多様な分野の経験を基盤に、既存の判例の慣性を超える創造的な解釈と新たな判例形成に注力する決意も表明しました。キム・ヨンフン弁護士は「過去、商店街建物賃貸借保護法における権利金回収事件で、既存の判例と異なる解釈により大法院の認定を受けた経験がある」と述べ、「保守的な判例の模倣ではなく、創造的な法理解釈を通じて新たな基準を提示する」と語りました。
詳細は以下の記事原文をご参照ください。
イーデイリー
原文閲覧▼
https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=01699046642235504&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y
キム・ヨンフン弁護士は、大手法律事務所ではなく麟(LIN)を選んだ理由について「急速に成長する若くてダイナミックな組織に無限の可能性を見出したため」と述べました。
キム・ヨンフン弁護士は「麟(LIN)は急速な成長を背景に、ダイナミックな40～50代のパートナー弁護士が中心となり、法務と訟務業務を両立できる唯一の法律事務所」と述べ、「裁判官時代経験した訟務業務を超え、法務まで包含し、事前的なリスクを設計できる幅広い役割を担いたい」と話ました。
裁判官在職中、慣習的で安全な選択ではなく、意味のある新しい判例を残すよう努めました。光州高等法院の在職時には、第7安息日教会の信者の法科大学院面接試験に関する訴訟で、信仰に基づく選択を尊重する勇気のある判決を下しました。キム・ヨンフン弁護士は「法治の尺度は少数者への配慮から始まる」と強調しました。
刑事事件では、被告人の防御権の保障と適正手続の遵守を最優先の価値としてきました。キム・ヨンフン弁護士は「令状なしに任意提出された携帯電話から派生する自白や起訴が頻発している」と指摘し、「特に社会経験の少ない被疑者は容易に被害者となるため、緻密な制度的措置が必要だ」と述べました。
最近、キム・ヨンフン弁護士は、法律市場の主要な課題として人工知能（AI）を挙げました。AI技術の進展が単なる関心を超えて法律家の生存問題に直結している点から、深い分析と解釈能力を備えた法律サービスが必要だと強調しました。これを受けて、法務法人(有) 麟(LIN)は、商法改正案、エネルギー、ヘルスケア産業など最近の改正と新産業の法律需要に対応するために、TFおよび専門チームを構成し、積極的に対応しています。
刑事、民事、家事、行政、令状申請事件など多様な分野の経験を基盤に、既存の判例の慣性を超える創造的な解釈と新たな判例形成に注力する決意も表明しました。キム・ヨンフン弁護士は「過去、商店街建物賃貸借保護法における権利金回収事件で、既存の判例と異なる解釈により大法院の認定を受けた経験がある」と述べ、「保守的な判例の模倣ではなく、創造的な法理解釈を通じて新たな基準を提示する」と語りました。
詳細は以下の記事原文をご参照ください。
イーデイリー
原文閲覧▼
https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=01699046642235504&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y