Print
法務法人 麟(LIN)は、韓国の上場会社が海外の会社と締結した株式担保融資契約に関連して発生した国際仲裁事件において、韓国の上場会社を代理し、全部勝訴判定を受けました。
韓国の上場会社は、子会社の株式を担保に資金を借り入れる計画で、外国の会社と株式担保融資契約を締結しました。以後、契約にしたがって担保を提供する過程で、契約内容と違って外国会社が事実上株式所有権の移転が伴う担保提供方式にこだわり続けたため、結局、担保提供が行われず、融資資金の執行がなされずに終わりました。
その後、外国企業は、契約締結30日以内に韓国の会社が株式を担保として提供することができなかったのは、これは株式担保貸し出し契約書に定められた損害賠償予定額の支払い事由に該当すると主張し、St.Kitts-Nevisから250万ドルを請求する仲裁が申請されました。
キム・ムンジュ弁護士とユン・ヒョンサン外国弁護士は、英文で書かれた株式担保融資契約を締結する段階から、上場会社に法律諮問を行い、株式担保融資の契約書を検討する際、麟(LIN)は「借主に責任のある理由で30日以内に株式を担保として提供できない場合」にだけ、借主が損害賠償予定額の条項を修正するよう諮問し、上場会社を代理して米国会社と交渉を進めながら、これを推し進めました。
外国の会社が提起した国際仲裁事件で、ユン・ヒョンサン外国弁護士とキム・ムンジュ弁護士は、イギリスのBarristerと共にチームを組み、St.Kittsで行われた国際仲裁を行いました
。
約2年近く行われた国際仲裁事件で、仲裁の判定部は、韓国の上場会社が契約書において定めた30日以内に株式を担保として提供できなかったのは事実であるが、その理由が全面的に韓国の上場会社にのみ責任があるとは見なせないと判断し、外国企業が請求した250万ドルを全く認めない判定を下しました。
法務法人 麟(LIN)は、国際取引契約の検討段階から積極的に依頼者の利益を保護する装置を契約書に設け、その後の国際仲裁事件でも仲裁判定部を説得する主張を効果的に伝え、全部勝訴判定を導き出しました。麟(LIN)の国際取引諮問や国際紛争解決能力を確認できるケースでした。