法務法人 麟(LIN)(代表弁護士イム・ジンソク(林晉奭))と法律新聞(代表取締役イ・スヒョン)は22日、ソウル瑞草区の弁護士会館で「憲法裁判所の遺留分決定、相続と企業の承継はどう変わるのか」をテーマに第1回法律新聞「Here Law & Hear Lawイシュー討論会」を開催しました。
今回の討論会は、先月25日に憲法裁判所が下した遺留分制度に対する違憲決定が今後の相続と企業承継に与える影響を予測するため開催され、法務法人 麟(LIN)イム・ジンソク(59·司法修習院20期)代表弁護士、法律新聞イ・スヒョン代表取締役、ソウル大学ユン・ジンス(69·司法修習院9期)名誉教授など法律専門家50人が参加しました。
イム・ジンソク代表弁護士は、「法務法人 麟(LIN)は最近、遺留分制度に対する憲法裁判所の違憲決定を勝ち取った」とし、「本日、この場で憲法裁判所の決定の意味を共有し、遺留分制度と相続分野の変化に対する活発な議論が行われることを期待している」と述べました。
法務法人 麟(LIN)のカン・インチョル(姜仁喆)(57·21期)弁護士は「憲法裁判所の遺留分違憲決定の意義及び展望」をテーマに発表しました。本件の請求人側を代理したカン・インチョル弁護士は、「当時問題になった条項は民法1112条～1118条」であり、「被相続人の私有財産処分、遺言の自由が大幅に侵害されており、憲法上の過剰禁止原則と最小侵害原則に違反していることを強調しました」と説明しました。
「憲法裁判所は、被相続人を長期間放置したり、精神的、物理的に虐待するなどの非倫理的行為を行った相続人の遺留分を認めることは、国民の法感情と常識に反するという理由で今回の決定を下した」とし、「家族関係の変化など時代の変化を憲法裁判所が積極的に反映した決定という点で、意味ある決定」とし、「今後、遺留分喪失事由及び寄与分に関する立法過程が合理的に行われることを期待している」と述べました。
その後、法務法人 麟(LIN)キム・ジョンシク(金鍾植)弁護士と梨花女子大学法科大学院オ・ジョンギュン教授、仁荷大学法科大学院キム・ヒョンジン教授は遺留分制度の改正方向について議論しました。
オ・ジョンギュン教授は、複雑な遺留分返還問題を解決するために、民法を改正して原物返還原則を価額返還に転換することを主張しました。キム・ヒョンジン教授は、被相続人が行った贈与をその時期を問わず全て遺留分算定基礎財産に算入できるようにする条項は、遺留分返還義務者に過度の負担をもたらすため、必ず遺留分算定基礎財産に算入できる贈与期限を制限する改正が必要であると述べました。 また、遺留分事前放棄制度の導入を提案しました。
続いて、法務法人 麟(LIN)チェ・ジス(崔旨秀)弁護士が「相続分野の変化と展望」をテーマに発表しました。チェ・ジス弁護士は「今回の憲法不合致決定により民法が改正されれば、被相続人を長期間遺棄したり、精神的・身体的に虐待するなどの遺留分喪失事由に該当するかどうかと、被相続人を生前に扶養するなど貢献した相続人に対する考慮の有無などが遺留分返還請求訴訟の核心争点として浮上する見通し」であり、「実務者の立場では、今後、貢献分に対する主張が更に緻密になり、訴訟の難易度がさらに高くなると予想される」と述べました。
発表に引き続き、明知大学法学部キム・スジョン教授、KB国民銀行江南PBセンターウォン・ジョンフン本部長、法官出身であるソウル大学校法科大学院のユン・ジンス名誉教授の討論が行われました。
キム・スジョン教授は、遺留分事前放棄制度を運営しているドイツ、フランス、日本の事例を紹介し、各国の制度を比較し、韓国に適用できる方法を模索すべきだと提案しました。
ウォン・ジョンフン本部長は、遺言代用信託を紹介し、遺言代用信託が遺言を代替できる効果的な手段であり、多様な設計が可能であるという利点があることを強調しました。
ユン・ジンス教授は、法務部の家族特別法委員会委員長として、改正法の遡及適用時期について思案中であり、本日のような討論会を通じて意見をまとめることができることを期待していると述べました。
記事原文及び発表資料集は下記を参考にしてください。
- 引用: 法律新聞
- 記事本文▼
遺留分訴訟、寄与分争いが複雑化になり、難易度が高くなる上昇
今回の討論会は、先月25日に憲法裁判所が下した遺留分制度に対する違憲決定が今後の相続と企業承継に与える影響を予測するため開催され、法務法人 麟(LIN)イム・ジンソク(59·司法修習院20期)代表弁護士、法律新聞イ・スヒョン代表取締役、ソウル大学ユン・ジンス(69·司法修習院9期)名誉教授など法律専門家50人が参加しました。
イム・ジンソク代表弁護士は、「法務法人 麟(LIN)は最近、遺留分制度に対する憲法裁判所の違憲決定を勝ち取った」とし、「本日、この場で憲法裁判所の決定の意味を共有し、遺留分制度と相続分野の変化に対する活発な議論が行われることを期待している」と述べました。
法務法人 麟(LIN)のカン・インチョル(姜仁喆)(57·21期)弁護士は「憲法裁判所の遺留分違憲決定の意義及び展望」をテーマに発表しました。本件の請求人側を代理したカン・インチョル弁護士は、「当時問題になった条項は民法1112条～1118条」であり、「被相続人の私有財産処分、遺言の自由が大幅に侵害されており、憲法上の過剰禁止原則と最小侵害原則に違反していることを強調しました」と説明しました。
「憲法裁判所は、被相続人を長期間放置したり、精神的、物理的に虐待するなどの非倫理的行為を行った相続人の遺留分を認めることは、国民の法感情と常識に反するという理由で今回の決定を下した」とし、「家族関係の変化など時代の変化を憲法裁判所が積極的に反映した決定という点で、意味ある決定」とし、「今後、遺留分喪失事由及び寄与分に関する立法過程が合理的に行われることを期待している」と述べました。
その後、法務法人 麟(LIN)キム・ジョンシク(金鍾植)弁護士と梨花女子大学法科大学院オ・ジョンギュン教授、仁荷大学法科大学院キム・ヒョンジン教授は遺留分制度の改正方向について議論しました。
オ・ジョンギュン教授は、複雑な遺留分返還問題を解決するために、民法を改正して原物返還原則を価額返還に転換することを主張しました。キム・ヒョンジン教授は、被相続人が行った贈与をその時期を問わず全て遺留分算定基礎財産に算入できるようにする条項は、遺留分返還義務者に過度の負担をもたらすため、必ず遺留分算定基礎財産に算入できる贈与期限を制限する改正が必要であると述べました。 また、遺留分事前放棄制度の導入を提案しました。
続いて、法務法人 麟(LIN)チェ・ジス(崔旨秀)弁護士が「相続分野の変化と展望」をテーマに発表しました。チェ・ジス弁護士は「今回の憲法不合致決定により民法が改正されれば、被相続人を長期間遺棄したり、精神的・身体的に虐待するなどの遺留分喪失事由に該当するかどうかと、被相続人を生前に扶養するなど貢献した相続人に対する考慮の有無などが遺留分返還請求訴訟の核心争点として浮上する見通し」であり、「実務者の立場では、今後、貢献分に対する主張が更に緻密になり、訴訟の難易度がさらに高くなると予想される」と述べました。
発表に引き続き、明知大学法学部キム・スジョン教授、KB国民銀行江南PBセンターウォン・ジョンフン本部長、法官出身であるソウル大学校法科大学院のユン・ジンス名誉教授の討論が行われました。
キム・スジョン教授は、遺留分事前放棄制度を運営しているドイツ、フランス、日本の事例を紹介し、各国の制度を比較し、韓国に適用できる方法を模索すべきだと提案しました。
ウォン・ジョンフン本部長は、遺言代用信託を紹介し、遺言代用信託が遺言を代替できる効果的な手段であり、多様な設計が可能であるという利点があることを強調しました。
ユン・ジンス教授は、法務部の家族特別法委員会委員長として、改正法の遡及適用時期について思案中であり、本日のような討論会を通じて意見をまとめることができることを期待していると述べました。
記事原文及び発表資料集は下記を参考にしてください。
- 引用: 法律新聞
- 記事本文▼
遺留分訴訟、寄与分争いが複雑化になり、難易度が高くなる上昇